微信公众号
微信公众号近日，美国哥伦比亚大学经济学教授、微观经济学顶尖期刊《美国经济杂志：微观经济学》（American Economic Journal: Microeconomics）主编纳文·卡蒂克（Navin Kartik）教授在北京大学光华管理学院举办讲座，主题为“发表与发展：青年经济学者的成长启示”。青年经济学者应树立什么样的学术理念？采取什么样的研究策略？怎样看待发表过程？如何处理师生关系？这一系列问题都在演讲中一一得到了解答。
Navin Kartik
科研理念：从“不发表就灭亡”到“发表即繁荣”
“在座的诸位，有多少人最近向期刊投稿被拒过？可能有些人有过这种经历。我最近也有。但我想问一个更根本的问题：你如何建立一个真正充实的学术生涯？” 卡蒂克教授开宗明义地指出，他的演讲旨在超越“不发表就灭亡”（publish or perish）的焦虑，转向倡导“发表与发展”（publish and flourish）的理念。
“我认为我对研究的一个非常基本的信念是，人们真的应该研究他们真正感兴趣的东西。” 卡蒂克教授首先强调，科学进步依赖于研究者拥有广阔的自由度去探索兴趣所在，而非为了发表而盲目追逐热点：“仅仅因为某个主题是当下‘热门’就去研究它往往不是一个可取的策略，这好比是给股市计时，很难把握准确。我们需要始终问自己为什么要做正在做的事？答案不应该只是‘我能发表一篇论文’。” 卡蒂克教授指出，研究者必须清楚自己想通过项目学到什么——是解决文献中的开放性问题、挑战现有思维，还是探索全新的有趣领域？
正确的动机会引导研究者找到好的课题，而优秀的经济学者不应止步于此，而是要思考如何让自己的巧思“被看见”并产生长远的影响。卡蒂克教授指出，“好想法本身没有影响力。好想法只有在被良好传达时才有影响力。我们非常用心地撰写论文，不仅仅是为了证明定理，还要弄清楚定理背后的直觉是什么，传达它的最佳方式是什么，等等。”根据帕累托原则，证明定理或跑完回归可能只占工作的20%，剩下的80%时间和精力在于精心打磨论文——找到最佳表达方式、厘清直觉、思考如何让领域内外的人都能理解并觉得有趣。“出版论文不是终点。我们要思考的是论文发表后会发生什么？如何让它产生长期影响？”卡蒂克教授认为，这要求论文不仅解决具体问题，还要提供更普遍的洞见（例如模型设定改变后结论是否稳健），让论文易于阅读、易于教学，真正能影响他人的研究路径。
当然，这样的过程往往不会一帆风顺，正确对待发表过程中的反馈也至关重要。卡蒂克教授认为同行评审过程是质量控制的保障，而反馈——特别是批评性的反馈——对于完善想法和提升沟通至关重要。“如果审稿人不理解或不赞同你的观点，很可能是因为你没有清晰地阐述你的动机或论点。反馈应被视为对自己研究的反思机会。”他坦言自己常在评审过程中学习，提升对自身研究的思考清晰度。卡蒂克教授随后分享了约20年前的一段坎坷的发表经历，那篇文章曾是他极为看好的佳作，但经历了多次拒稿。“回想起来，我认为这篇论文确实存在一些重大弱点，而这需要时间来慢慢接受。”尽管如此，这篇文章的合作者最终也获得了理想职位，并成长为一位非常成功的学者。“挫折并非终点。我们不应该让特定的事件定义我们。”
研究策略：在好奇心与现实间寻找平衡
面对“如何选择研究方向”这个永恒难题，卡蒂克教授的建议核心依然是追随兴趣，但也需要一定的现实考量。“不要为制定宏伟研究计划而备感压力。对研究来说，规划整个职业生涯非常困难。”他建议的策略是：追随你当前的好奇心。“从真正的好奇心出发，但也需要测试可行性。”他提醒研究者应在早期评估项目成功的可能性，避免投入大量时间后才发现“它从一开始就没有成功的可能”。尽早从经验丰富的导师或同行那里获取反馈至关重要。卡蒂克教授不赞成仅仅因为某个领域热门或容易发表而选择它。“你可以成为即将兴起领域的先行者，这很棒，但这很难预测。”同样，他也不建议仅仅因为一个领域有很多人在做就刻意回避，因此，“如果你处于研究的非常早期阶段，我认为你几乎完全不需要担心别人怎么想，你真的应该专注于获得一些经验，研究你认为有趣的东西。”
“但是当你进入相对后期的阶段，比如你在写毕业论文，你在考虑如何找到工作的时候，那么你确实需要开始平衡。”相应地，卡蒂克教授建议可以酌情尝试基础性研究，“基础性工作更难，但如果你能对一个相对基础性的主题做出贡献，它的生命力更强，你更可能产生更重大、更长期的影响。”相较于容易快速饱和的热门领域，对经典或基础问题的贡献更能经得起时间考验，影响力更深远。此外，当下的“小众（niche）”方向可能在未来成为主流，如果有一个你认为重要且有趣的小众话题，就去研究它。
接着，卡蒂克教授指出合作关系能有助于找到研究方向。合作不仅能汇集不同技能和视角，提高效率，长期稳定的合作关系更是宝贵资产。“合作很棒，但你需要找到你能良好共事的人，通常他们需要带来与你略有不同的东西（技能、视角、方法）。”他建议合作应基于对共同兴趣的讨论自然发生，而非预先设定的“战略结盟”。建立人脉、参加会议固然重要，但核心应是围绕想法的有机互动。
最后，卡蒂克教授将研究过程类比为产品开发生命周期（想法萌芽、模型/实证探索、结果分析、论文撰写、投稿与评审）。他强烈建议处于职业生涯中期（能同时开展多个项目）的研究者，应努力让项目处于不同阶段。“处理这些不同阶段的工作需要用到大脑的不同部分和不同的情绪能量。因此，拥有处于不同阶段的项目非常有用。”
作为顶尖期刊的主编，卡蒂克教授对发表生态有着深刻洞察，他认为期刊流程在过去10-15年已有改进，最显著的是审稿速度大大加快，编辑和审稿人也普遍更认真负责。
对于投稿策略，卡蒂克教授建议不必过度在意研究与期刊或编辑的匹配。“投稿匹配过程其实有很大的随机性，编辑的工作量分配（尤其是短期内收到的稿件数量）会极大影响论文分配。”他建议作者不要过度思考这个问题，更不要因此大幅修改论文，专注于写好论文本身才是根本。
顶尖期刊在寻找什么？卡蒂克教授给出了如下的黄金标准：“当我作为编辑看到一篇论文时，我首先会问：这是一个有趣的问题吗？我希望是我提出的这个问题吗？”卡蒂克教授强调研究应让人感觉是扎实、经过深思熟虑的，覆盖了良好的基础。与此同时，还应与现有研究进行真诚对话，并尝试提供普遍性的洞见。
在回应审稿意见时，卡蒂克教授重申应将其视为对话。他建议认真对待所有意见，理解其关切点，但并非必须盲从；除非是修改重投（R&R）决定中的明确要求，否则作者有权在清晰论证的基础上选择不采纳某些建议。撰写修订信时，他特别强调尊重审稿人和编辑宝贵的时间。高效的修订信应开篇清晰总结修改要点，然后逐点、具体回应所有意见，解释思考过程和处理方式（包括不采纳时的理由），并视情况提供证据。
卡蒂克教授还分享了对构建良好师生关系的见解。对于学生，他建议不要将导师的角色定位为“直接提供想法”的人。“他们的主要角色是对你的想法做出反应，并指导你如何执行你的想法，而不一定是给你想法。”因此对学生而言，带着具体计划和问题与导师沟通能极大提升效率。此外，学生应主动寻求并珍视导师的诚实反馈，并保持对进展和困难的透明沟通。
对于导师，卡蒂克教授建议“在学生所在的位置接触他们”，认识到学生仍然处于成长的初期。对于导师而言，提供涵盖想法、写作、执行等全方位的反馈是重要的，要做到直接而富有建设性，并同时肯定优点。“确保我们总是有足够的时间专注于我们指导的每一个学生，为此可能需要放弃一些其他职业责任，我认为是极其重要的。”
在论坛的问答环节，卡蒂克教授与现场听众进行了深入互动，解答了一系列青年学者普遍关切的问题。对于经济学家的核心特质，除了热情，还应包括毅力、决心、好奇心及追求卓越的意愿；对于科研论文质量和数量的权衡，卡蒂克教授强调质量及长期影响力的根本重要性；对于当前美国精英大学面临的挑战及其对全球学术生态的可能影响，卡蒂克教授认为人才流动可能会带来机遇；对于与合作导师沟通投入时间的问题，卡蒂克教授建议礼貌、清晰地表达需求；对于研究兴趣的发现与选择，卡蒂克教授认为听取多方意见很重要。